Decizia CCR nr. 681/2023Punctul 5

5. Apreciază că cele reținute în decizia anterior menționată sunt aplicabile și în ipoteza în care restrângerea exercițiului dreptului fundamental la respectarea vieții private se realizează în afara procedeelor probatorii de supraveghere tehnică reglementate de Codul de procedură penală, precum cele reglementate de Legea nr. 51/1991. Arată că intruziunea în exercițiul dreptului fundamental la respectarea vieții private are o intensitate cel puțin egală în ipoteza punerii în executare a unui mandat de securitate națională în comparație cu executarea supravegherii tehnice. Apreciază ca fiind lipsită de sens conferirea posibilității unei persoane, care nu are calitatea de inculpat, vizată de o măsură de supraveghere tehnică de a contesta legalitatea acesteia, pentru a conferi protecție dreptului fundamental la viață privată, precum și dreptului la un recurs efectiv, dacă nu s-ar recunoaște un tratament identic persoanei care s-a aflat sub puterea unui mandat de securitate națională, cu atât mai mult în ipoteza în care informațiile astfel obținute prin activitățile specifice de culegere de informații au dobândit valoare probatorie în conformitate cu prevederile art. 97 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură penală. ...