Decizia CCR nr. 626/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, astfel cum rezultă din încheierea de sesizare, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 100 alin. (1) lit. b) din Codul penal și ale art. 587 alin. (2) teza finală din Codul de procedură penală sunt neconstituționale, întrucât exclud de la acordarea beneficiului liberării condiționate condamnații care își execută pedeapsa în regim închis și, totodată, permit judecătorului să fixeze, prin hotărâre, termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită, termen care nu poate fi mai mare de un an și curge de la rămânerea definitivă a hotărârii, astfel că, în această perioadă, nu îi este permis condamnatului să îi fie reanalizată o nouă cerere, chiar dacă s-a schimbat regimul de executare a pedepsei. ...