Decizia CCR nr. 621/2023Punctul 27

27. Raportând considerentele mai sus invocate la standardele constituționale și convenționale anterior analizate, Curtea a constatat că textele criticate sunt în acord cu dreptul de acces liber la justiție și cu dreptul la un proces echitabil, astfel cum acestea sunt reglementate la art. 21 alin. (1) - (3) din Constituție și la art. 6 din Convenție. Pentru aceleași motive, Curtea a constatat că normele procesual penale criticate asigură garanțiile specifice dreptului la apărare al persoanei care promovează calea de atac a contestației în anulare. Curtea a reținut, în acest sens, că, potrivit art. 431 alin. (1) din Codul de procedură penală, aceasta este citată și poate fi prezentă la examinarea admisibilității în principiu a contestației în anulare, apărându-și drepturile și interesele procesuale personal sau prin intermediul unui avocat. ...