Decizia CCR nr. 603/2023Punctul 16

16. Guvernul, exprimându-și punctul de vedere în Dosarul nr. 2.190D/2020, consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 169^1 alin. (3) teza finală din Legea nr. 263/2010, astfel cum a fost interpretată prin Decizia nr. 69 din 15 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, este neîntemeiată, prin raportare la prevederile art. 15 și 16 din Constituție, și inadmisibilă, prin raportare la dispozițiile art. 21 alin. (1) și (2) din Legea fundamentală. Se arată că prin Decizia nr. 463 din 11 iulie 2019, Curtea Constituțională a apreciat că subiecții de drept vizați de art. 169^1 din Legea nr. 263/2010 nu sunt discriminați față de categoria de pensionari excluși prin Legea nr. 192/2015 de la acordarea creșterii punctajelor anuale, adică pensionarii care au beneficiat anterior adoptării acesteia de majorarea punctajelor anuale, conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2008, Legii nr. 218/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, art. 78^2 din Legea nr. 19/2000, de prevederile art. 169 din Legea nr. 263/2010, precum și de majorarea punctajului pentru perioadele realizate în condiții speciale după data de 1 aprilie 2001, întrucât cele două categorii de pensionari nu se află, în mod obiectiv, în aceeași situație. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a prevederilor art. 169^1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 prin raportare la dispozițiile art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție, analizând cuprinsul cererii autorului excepției, se consideră că aceasta este inadmisibilă, deoarece nu sunt respectate exigențele de motivare a excepției de constituționalitate pe care Curtea Constituțională le-a impus, în mod constant, în jurisprudența sa (a se vedea, în acest sens, spre exemplu, Decizia nr. 627 din 29 mai 2008 sau Decizia nr. 1.116 din 8 septembrie 2011). ...