Decizia CCR nr. 577/2023Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Fiscal Advisor - S.R.L. din Timișoara în dosarele nr. 5.732/2/2015/a1 și nr. 5.212/2/2016/a1 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Societatea Romastru Trading S.R.L. din București în Dosarul nr. 555/2/2019 al Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și în Dosarul nr. 5.443/2/2022 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și în dosarele nr. 1.529/1/2020/a1 și nr. 1.907/2/2023*/a1 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și de Societatea Neola Pharma S.R.L. din București în Dosarele nr. 5.675/2/2015*/a1, nr. 7.322/2/2014/a1, nr. 587/1/2020/a1 și nr. 6.391/1/2016*/a1 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și în Dosarul nr. 1.960/2/2020 al Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 3 alin. (3) și ale art. 5 alin. (4) -(7) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unor contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății sunt constituționale în raport cu criticile formulate.