Decizia CCR nr. 591/2023Punctul 9

9. Așa fiind, se poate ajunge în situația ca măsurile de supraveghere tehnică să fie puse în executare de anumite compartimente din cadrul poliției a căror structură, organizare și funcționare să nu fie reglementată prin acte normative circumscrise legislației primare (legi, ordonanțe sau ordonanțe de urgență). Susține că lucrătorii specializați din cadrul poliției trebuie să fie clar identificați și determinați astfel încât aceștia să nu fie confundați cu organele de cercetare penală speciale sau cu lucrătorii din cadrul Departamentului de Informații și Protecție Internă ori din cadrul altei structuri a cărei activitate să nu fie reglementată prin lege, ordonanță sau ordonanță de urgență. De asemenea, din formularea generică nu rezultă dacă lucrătorii specializați din cadrul poliției trebuie să dețină avizul conform al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, necesar pentru efectuarea actelor de urmărire penală. Totodată, nu rezultă care anume ar trebui să fie specializarea lucrătorilor din cadrul poliției, respectiv dacă această specializare trebuie să fie una de natură tehnică sau una circumscrisă activității de cercetare penală. În final, invocă jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la cerințele de claritate, precizie și previzibilitate ale legii procesual penale și la materia interceptărilor. ...