Decizia CCR nr. 526/2023Punctul 18

18. Avocatul Poporului, în Dosarul nr. 1.678D/2019, apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. Arată, în esență, că problema ridicată de autorii excepției de neconstituționalitate se referă la posibilitatea de a folosi calea de atac a revizuirii, în condițiile art. 509 alin. (1) pct. 11 din Codul de procedură civilă, împotriva unei hotărâri pronunțate în filtru de instanța supremă, în baza unor dispoziții legale declarate neconstituționale. Or, această situație a fost deja tranșată de către Curtea Constituțională prin Decizia nr. 387 din 4 iunie 2019, în care, la paragraful 28, se statuează că „autorul excepției va putea formula cerere de revizuire împotriva hotărârii instanței supreme de respingere ca inadmisibil a recursului formulat“. În plus, potrivit jurisprudenței instanței constituționale, spre exemplu, Decizia nr. 645 din 17 octombrie 2017, paragraful 22, în cazul în care o excepție de neconstituționalitate care urmează să fie respinsă ca devenită inadmisibilă în considerarea soluției de admitere anterior pronunțate de Curtea Constituțională, decizia de inadmisibilitate poate constitui motiv de revizuire, conform art. 509 alin. (1) pct. 11 din Codul de procedură civilă. Nu trebuie pierdut din vedere faptul că revizuirea este o cale extraordinară de atac promovată pentru a îndrepta erorile de fapt, în scopul restabilirii adevărului în cauză. ...