Decizia CCR nr. 549/2023Punctul 14

14. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Reține că textul legal criticat are o redactare univocă, nefiind susceptibil de o interpretare abuzivă sau arbitrară, și nu pot fi reținute criticile formulate în raport cu art. 1 alin. (5) din Constituție. Măsura criticată urmărește un scop legitim, respectiv asigurarea stabilității economice a țării, și este aplicată în mod egal tuturor persoanelor care intră sub incidența acesteia. De altfel, numai dacă dispune de suficiente resurse bugetare, statul va fi în măsură să își îndeplinească obligația fundamentală care i-a fost prescrisă prin art. 135 alin. (2) lit. f) din Constituție, respectiv să creeze condițiile necesare pentru creșterea calității vieții. În ceea ce privește criticile conform cărora susținerile din preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2017 sunt false, întrucât ar exista, de fapt, resurse bugetare la bugetul de stat pentru plata creanțelor salariale, dar acestea au fost destinate acoperirii cheltuielilor prilejuite de aniversarea Centenarului, Guvernul apreciază că acestea nu reprezintă veritabile critici de neconstituționalitate, întrucât vizează oportunitatea reglementării și veridicitatea celor afirmate de Guvern în preambulul actului normativ. Or, acestea sunt aspecte care nu intră în aria de control exercitată de instanța de contencios constituțional. ...