Decizia CCR nr. 539/2023Punctul 15

15. În plus, Curtea observă că autoarea excepției, deși invocă o serie de norme fundamentale - art. 21, 41, 47, 52 și 53 - nu prezintă și argumente cu relevanță constituțională în susținerea pretinsei relații de contrarietate dintre acestea și dispozițiile art. 29 alin. (1) lit. l) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, criticate, ceea ce imprimă excepției de neconstituționalitate caracter inadmisibil, aceasta fiind, practic, nemotivată (pentru elementele structurale inerente excepției de neconstituționalitate și consecințele lipsei motivării, a se vedea pe larg Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012). ...