Decizia CCR nr. 523/2023Punctul 142

142. În ceea ce privește obiecția referitoare la dispozițiile art. XXVIII, art. XXIX, art. XXXI, art. XXXIII și art. XXXV din lege, pe care, în cadrul general, autorii sesizării le consideră lipsite de claritate și previzibilitate, apreciază că, în realitate, susținerile acestora vizează mai degrabă interpretarea normei juridice. Invocă Decizia nr. 733 din 10 iulie 2012, prin care Curtea s-a pronunțat asupra aspectelor privitoare la lipsa de claritate și previzibilitate în sensul că acestea „nu reprezintă o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci vizează în fapt probleme de aplicare a legii...“. Ca urmare, apreciază că afirmațiile autorilor excedează prerogativelor Curții Constituționale și de aceea consideră că aceste susțineri nu pot fi reținute și analizate din perspectiva unui pretins viciu care afectează constituționalitatea normei. Invocarea unei eventuale neclarități legate de aplicarea normelor juridice nu intră în sfera exercitării controlului de constituționalitate, ci mai degrabă ține în mod strict de interpretarea și aplicarea legii. ...