Decizia CCR nr. 512/2023Punctul 22

22. Autorii excepției consideră că textul legal criticat contravine și prevederilor cuprinse în art. 1 alin. (5) din Constituție. Totodată, dispozițiile legale criticate încalcă și prevederile art. 44 din Constituție privind garantarea și ocrotirea dreptului de proprietate, precum și a creanțelor asupra statului și pe cele ale art. 1 al Protocolului nr. 1 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Astfel, despăgubirile pentru discriminarea salarială intră în noțiunea de „bun“, având izvorul în practica judecătorească de la nivelul întregii țări, în concret hotărârile judecătorești pronunțate în perioada 2006-2009, ale căror dispozitive au fost lămurite ca urmare a pronunțării Deciziei nr. 7 din 11 februarie 2019 de către Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, precum și în art. 1 alin. (2) din Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 7 din 11 februarie 2019. ...