Decizia CCR nr. 521/2023Punctul 15

15. Cu privire la motivul de neconstituționalitate constând în faptul că nu a fost solicitat avizul Consiliului Superior al Magistraturii, se observă că obiectul legii criticate constă stricto sensu în imposibilitatea cumulării pensiei cu salariul în cazul exclusiv al persoanelor care îndeplinesc condițiile de pensionare pentru limită de vârstă, beneficiari ai sistemului public de pensii, ai sistemului pensiilor militare de stat ori ai pensiei de serviciu, care ar dori totodată continuarea activității de bază, în sistem retribuit. Astfel, actul normativ adoptat de Parlament nu are ca obiect de reglementare activitatea autorității judecătorești în sine, ci imposibilitatea cumulării pensiei pentru limită de vârstă cu salariul pentru diverse categorii de persoane, nu doar pentru persoane aparținând autorității judecătorești. În consecință, se arată că Guvernul, în calitate de inițiator, nu avea obligația solicitării prealabile a avizului Consiliului Superior al Magistraturii, nefiind încălcate prevederile art. 1 alin. (3) și (5) și ale art. 134 alin. (4) din Constituție. ...