Decizia CCR nr. 500/2023Punctul 38

38. Cât privește critica de constituționalitate referitoare la încălcarea dispozițiilor art. 115 alin. (6) cu referire la art. 32 și 49 din Constituție, susținută prin faptul că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 8/2021 afectează dreptul la învățătură și dreptul tinerilor la un regim special de protecție și asistență, Curtea constată că și aceasta este neîntemeiată. Curtea reține că, potrivit art. 49 alin. (2) teza întâi din Constituție, „statul acordă alocații pentru copii și ajutoare pentru îngrijirea copilului bolnav ori cu handicap“, în timp ce teza a doua a art. 49 alin. (2) din Legea fundamentală deleagă legiuitorului competența de a stabili alte forme de protecție socială a copiilor și a tinerilor. De asemenea, potrivit art. 49 alin. (5) din Constituție, „autoritățile publice au obligația să contribuie la asigurarea condițiilor pentru participarea liberă a tinerilor la viața politică, socială, economică, culturală și sportivă a țării“. Caracteristic tuturor acestor forme de protecție socială este faptul că, în măsura în care nu sunt nominalizate expres de Constituție, legiuitorul este liber să aleagă, în funcție de politica statului, de resursele financiare, de prioritatea obiectivelor urmărite și de necesitatea îndeplinirii și a altor obligații ale statului consacrate deopotrivă la nivel constituțional care sunt măsurile concrete prin care să se asigure formele de protecție socială a copiilor și a tinerilor și să stabilească limitele și condițiile acordării lor. ...