Decizia CCR nr. 446/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate încalcă egalitatea în drepturi și neretroactivitatea legii civile. În acest sens, arată că persoanele îndreptățite la pensie aflate în aceeași situație beneficiază de un tratament diferit, ceea ce creează o discriminare care afectează constituționalitatea textului criticat. Menționează faptul că toate persoanele angajate la aceeași societate care au ieșit la pensie la un moment anterior au beneficiat de încadrarea în grupa a II-a de muncă, mai precis li s-a recunoscut perioada lucrată în condiții speciale de muncă, spre deosebire de persoanele pensionate ulterior, cărora nu li se mai recunoaște grupa a II-a de muncă. Față de textul inițial al art. 158 din Legea nr. 263/2010, s-au adăugat textele de lege criticate, ceea ce duce la dezavantajarea persoanelor care introduc acțiuni ulterior acestor modificări. Aceste modificări nu respectă exigențele previzibilității și securității raporturilor juridice în materie civilă. ...