Decizia CCR nr. 452/2023Punctul 5

5. Președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Este invocată Decizia Curții Constituționale nr. 349 din 11 mai 2017, prin care Curtea Constituțională a reținut că instituirea prin lege a unor condiții pentru ocuparea unor funcții sau exercitarea unor profesii nu reprezintă o încălcare a dreptului la muncă și la alegerea profesiei, arătându-se că astfel de condiții trebuie îndeplinite potrivit legii și competențelor profesionale. Se susține, de asemenea, că dreptul de asociere se poate exercita numai cu respectarea legii, și nu contrar acesteia. Se arată că acest drept fundamental este specific exercitării profesiilor liberale și că, astfel cum este garantat prin dispozițiile legale criticate, nu contravine prevederilor Constituției. Se susține că scopul legii a fost tocmai asigurarea asistenței juridice, dar că persoanele care doresc să exercite profesia de avocat sunt datoare să respecte legea și să accepte regulile impuse de aceasta. Se arată că exercitarea profesiei de avocat cu respectarea condițiilor impuse de lege este supusă autorizării, iar acest aspect, împreună cu incriminarea și sancționarea nerespectării condițiilor legale pentru exercitarea acestei profesii, exprimă necesitatea protejării unor valori sociale de o importanță deosebită. Se susține că instituirea prin lege a condițiilor privind exercitarea profesiei de avocat dă eficiență dispozițiilor constituționale. ...