Decizia CCR nr. 413/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Astfel, cu privire la art. 457 alin. (1) din Codul de procedură civilă, se invocă jurisprudența Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 615 din 24 noiembrie 2022, în sensul constituționalității dispozițiilor criticate. Referitor la art. 457 alin. (2) din Codul de procedură civilă, se arată că așa cum un justițiabil, prin exercitarea unei căi de atac, pune în discuție tot ceea ce cuprinde acea hotărâre, deci fondul cauzei, acesta poate pune în discuție inclusiv mențiunea greșită cu privire la termenul pentru exercitarea unei căi de atac. Prin urmare, dispozițiile legale criticate nu încalcă accesul liber la justiție. ...