Decizia CCR nr. 411/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, cu privire la dispozițiile art. 37 alin. (2) din Legea nr. 50/1991, pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepției, întrucât autoarea acesteia este în situația unei persoane care are o construcție fără autorizație de construire, or, textul de lege criticat se referă la construcțiile autorizate, așa încât nu are aplicabilitate în cauză. Referitor la art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991, pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepției, întrucât nu se motivează de ce acest text legal încalcă art. 21 și 24 din Constituție. Cu privire la art. 31 din Legea nr. 50/1991, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere că termenul de prescripție satisface exigențele constituționale ale art. 21 și 24. ...