Decizia CCR nr. 417/2023Punctul 8

8. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate și arată, cu privire la critica raportată la art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, că instanța de contencios constituțional a mai analizat dispozițiile legale criticate, reținând că Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2015 și Decizia nr. 20 din 20 mai 2019, a stabilit înțelesul acestor norme și a clarificat dacă abrogarea unor drepturi mai poate constitui temei ulterior pentru suspendarea acestora. Referitor la critica raportată la art. 15 alin. (2) din Constituție, se arată că este aplicabil principiul tempus regit actum, iar cu privire la celelalte critici de neconstituționalitate, se menționează jurisprudența Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 104 din 10 martie 2022, Decizia nr. 575 din 22 noiembrie 2022 și Decizia nr. 610 din 24 noiembrie 2022. ...