Decizia CCR nr. 407/2023Punctul 11

11. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile de lege criticate încalcă principiul legalității, egalitatea în drepturi și dreptul la un proces echitabil, precum și condițiile și limitele restrângerii exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Astfel, consideră că limitarea în timp a posibilității împăcării aduce atingere principiului proporționalității și principiului previzibilității legii penale. De asemenea, pentru ca, inculpații să beneficieze de un proces echitabil, se impune ca, atât în cursul judecății în primă instanță, cât și în calea de atac a apelului, să existe posibilitatea împăcării, în vederea pronunțării unei soluții de încetare a procesului penal pentru cazul prevăzut de dispozițiile art. 16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală. Mai arată că împăcarea trebuie realizată în raport cu o stare de fapt corect stabilită, în baza administrării de probe, atunci când este contestată întinderea prejudiciului. ...