Decizia CCR nr. 383/2023Punctul 33

33. Cu privire la încălcarea principiului constituțional al egalității în fața legii și a autorităților publice, consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea observă că autorii excepției susțin că textul criticat este discriminatoriu prin raportare la normele privind creanțele fiscale datorate statului. Se constată că această critică este neîntemeiată, deoarece, așa cum a statuat Curtea în jurisprudența sa, instituirea de regimuri juridice diferite în situații care impun rezolvări diferite nu poate fi apreciată drept o încălcare a principiului egalității (a se vedea, de exemplu, Decizia nr. 17 din 12 ianuarie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 79 din 5 februarie 2010). Curtea a mai reținut că art. 16 din Constituție vizează egalitatea în drepturi între cetățeni în ceea ce privește recunoașterea în favoarea acestora a unor drepturi și libertăți fundamentale, nu și identitatea de tratament juridic asupra aplicării unor măsuri, indiferent de natura lor. Totodată, situația diferită în care se află cetățenii în funcție de reglementarea aplicabilă nu poate fi privită ca o încălcare a dispozițiilor constituționale care consacră egalitatea în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și discriminări. ...