Decizia CCR nr. 344/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere că nu este nesocotit dreptul la un proces echitabil, de vreme ce înseși părțile nu au respectat regulile care le permiteau să își apere sau să își demonstreze drepturile și interesele, prin utilizarea eficientă a mecanismelor procedurale puse la dispoziție de lege, așa cum rezultă și din jurisprudența constantă a instanței de contencios constituțional, respectiv Decizia nr. 254 din 4 iunie 2020 și Decizia nr. 644 din 1 noiembrie 2016. Precizează, totodată, că reducerea termenului de perimare de la 1 an, așa cum era prevăzut în vechea reglementare, la 6 luni, în actuala reglementare, nu încalcă dreptul la un proces echitabil, prin această modificare legiuitorul român propunându-și să faciliteze soluționarea cu celeritate a cauzelor. ...