Decizia CCR nr. 351/2023Punctul 7

7. Tribunalul Hunedoara - Secția I civilă apreciază că excepția este neîntemeiată, sesizarea instanței supreme în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept reprezentând un mecanism menit să preîntâmpine apariția unei practici neunitare în aplicarea și interpretarea legii de către instanțele judecătorești. Înalta Curte de Casație și Justiție, prin analizarea chestiunilor de drept cu care este sesizată și prin pronunțarea hotărârilor prealabile, îndeplinește prerogativele care îi sunt conferite de art. 126 alin. (3) din Constituție, astfel că prin recunoașterea obligativității hotărârii preliminare, prevederile legale criticate nu contravin dispozițiilor art. 1 alin. (3) și (5) , ale art. 21, 124 și 126 din Constituție, ci asigură înfăptuirea justiției, în mod unitar, precum și supremația legii, fără să încalce în vreun fel accesul la justiție ori să îngrădească independența judecătorilor. ...