Decizia CCR nr. 350/2023Punctul 7

7. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este neîntemeiată. Referitor la încălcarea principiului egalității în fața legii, consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție, din perspectiva căruia autoarea excepției a susținut că părțile ar trebui să se afle pe aceeași poziție procesuală cu instanța în ceea ce privește posibilitatea de a invoca motivele de recurs de ordine publică, instanța amintește că prerogativa instanței de recurs de a invoca motivele de casare de ordine publică își are fundamentul în rolul activ al acesteia, conferit de art. 22 din Codul de procedură civilă, avându-și justificarea în diferențele care există între drepturile procesuale pe care legea le recunoaște părților și actele de procedură pe care le are de îndeplinit instanța în cursul procesului civil. În concret, instanța își îndeplinește rolul activ în condiții de independență și imparțialitate cât timp părțile urmăresc realizarea unor interese personale. De asemenea, instanța nu are de respectat anumite termene sub sancțiunea decăderii, spre deosebire de părți, care suportă această sancțiune în cazul în care nu respectă termenele imperative impuse pentru îndeplinirea actelor de procedură. ...