Decizia CCR nr. 326/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere că textul criticat nu are legătură cu soluționarea cauzei. Arată că excepția de neconstituționalitate a fost ridicată în etapa camerei preliminare. Or, art. 3 alin. (1) din Codul de procedură penală distinge între funcțiile judiciare, printre acestea fiind reglementate funcția de verificare a legalității trimiterii în judecată și funcția de judecată. Având în vedere atribuțiile, expres prevăzute de legea procesual penală, încredințate judecătorului de cameră preliminară, precum și faptul că această instituție procesual penală nu aparține nici judecății și nici urmăririi penale, dispoziția de lege criticată nu are legătură cu soluționarea cauzei. ...