Decizia CCR nr. 298/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autoarei excepției, care arată că în urma decesului soțului său a optat pentru pensia de urmaș. Apoi s-a reangajat la stat, înștiințând în acest sens casa de pensii. Ulterior, a constatat că pensia care i-ar fi revenit pentru propria contribuție la sistemul de pensii publice ar fi mai mare decât pensia de urmaș. Prin urmare, a înștiințat că dorește să renunțe la pensia de urmaș în favoarea pensiei sale. Susține că textul de lege criticat este neconstituțional, întrucât un beneficiar de pensie din sistemul public are dreptul să cumuleze pensia cu salariul, însă beneficiarul unei pensii de urmaș nu poate face acest lucru, deși această pensie are un cuantum mai mic. Textul de lege îi îngrădește dreptul la muncă și este discriminatoriu. ...