Decizia CCR nr. 265/2023Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, în condițiile în care cererea de strămutare trebuie motivată, însă instanța învestită cu soluționarea acesteia pronunță o încheiere definitivă, fără să fie obligată să o motiveze, ceea ce încalcă egalitatea în drepturi și dreptul la un proces echitabil. De asemenea, dispozițiile legale criticate sunt discriminatorii în raport cu judecătorii, care sunt privilegiați prin nemotivarea încheierii de strămutare. Faptul că hotărârea pronunțată asupra cererii de strămutare este definitivă încalcă accesul liber la justiție, iar prin respingerea cererii de strămutare la primul termen de judecată, deși a fost cerută amânarea pentru a fi dovedite motivele pe care se fundamentează lipsa de imparțialitate a judecătorilor, a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. ...