Decizia CCR nr. 279/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul domnului avocat Dan Lupașcu, care pune concluzii de admitere a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, se arată că vechiul Cod de procedură penală avea o altă concepție asupra probelor, stabilind, la art. 214 alin. 5, că procesele-verbale întocmite de organele de constatare sunt mijloace de probă, dar că potrivit Codului de procedură penală în vigoare acestea sunt doar acte de sesizare. Însă, în practica organelor judiciare, prin coroborare cu dispozițiile art. 4 alin. (1) din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale, care fac vorbire despre actele de procedură îndeplinite sub imperiul vechiului Cod de procedură penală, se apreciază că sunt în continuare în vigoare prevederile art. 214 alin. 5 din Codul de procedură penală din 1968. Se arată că în cauza în care a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate este vorba despre un raport de constatare întocmit de Curtea de Conturi și că soluționarea cauzei este în etapa judecății în fond. ...