Decizia CCR nr. 275/2023Punctul 17

17. Cu privire la susținerea potrivit căreia redactarea hotărârii poate fi realizată „cu întârziere, eveniment exterior, care nu depinde de parte și care poate crea o dificultate insurmontabilă în exercitarea contestației în anulare“, prin Decizia nr. 387 din 30 septembrie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.041 din 10 noiembrie 2004, Decizia nr. 1.539 din 6 decembrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 119 din 16 februarie 2012, Curtea Constituțională a reținut că în calea extraordinară de atac a contestației în anulare nu se realizează un control judiciar asupra unei judecăți anterioare, iar motivele pentru care se poate promova această cale de atac sunt limitativ stabilite prin art. 317-318 din Codul de procedură civilă și au drept scop pronunțarea unor hotărâri judecătorești corecte. Așa cum rezultă în mod univoc din dispozițiile art. 318 din Codul de procedură civilă din 1865, calea procedurală a contestației în anulare specială poate fi utilizată de părțile care au participat la soluționarea recursului și este limitată la cazurile în care dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau al omisiunii instanței de a cerceta vreunul dintre motivele de modificare sau de casare invocate de recurent. Prin Decizia nr. 990 din 6 noiembrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 6 din 4 ianuarie 2008, Curtea a reținut că, în principiu, în calea extraordinară de atac a contestației în anulare nu se realizează un control judiciar asupra unei judecăți anterioare, ci se trece la soluționarea din nou a aceleiași pricini, ca urmare a introducerii unei cereri prin care se tinde la retractarea hotărârii pronunțate anterior. ...