Decizia CCR nr. 261/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, întrucât litigiul de fond se supune regulilor din Codul de procedură civilă din 1865, care reglementa reprezentarea părților în judecată. Or, argumentele prezentate în susținerea excepției se raportează la dispozițiile speciale privind reprezentarea persoanelor juridice, conform art. 84 din Codul de procedură civilă actual, fiind în concordanță atât cu Decizia Curții Constituționale nr. 246 din 25 aprilie 2017, cât și cu cea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în mecanismul specific de unificare a practicii judiciare prevăzut de art. 519 din Codul de procedură civilă. ...