Decizia CCR nr. 261/2023Punctul 12

12. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 67 și 68 din Codul de procedură civilă din 1865, dispozițiile art. 2 alin. (2) și (3) și ale art. 19 din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 853 din 20 decembrie 2010, precum și dispozițiile art. 84 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 247 din 10 aprilie 2015, care, în esență, prevăd următoarele: – Art. 67 din Codul de procedură civilă din 1865 permite părților dintr-un proces să exercite drepturile procedurale personal sau prin mandatar; ... – Art. 68 din Codul de procedură civilă din 1865 precizează regulile procedurale ce trebuie respectate în ceea ce privește procura pentru exercițiul dreptului de chemare în judecată sau de reprezentare în judecată și felul în care poate fi exercitat mandatul astfel dat; ... – Art. 2 alin. (2) și (3) din Legea nr. 255/2010 stabilește subiectele de drept care pot avea calitatea de expropriator și enumeră subiectele de drept care îl pot reprezenta; ... – Art. 19 din Legea nr. 255/2010 conține reguli procedurale referitoare la plata despăgubirilor pentru imobilele expropriate și la dovada dreptului de proprietate și a celorlalte drepturi reale asupra imobilelor expropriate; ... – Art. 84 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă - Reprezentarea convențională a persoanelor juridice. ... ...