Decizia CCR nr. 256/2023Punctul 31

31. Cu alte cuvinte, constatarea liderului Grupului parlamentar al USR nu a vizat propriu-zis procedura de adoptare a hotărârii contestate, ci faptul că, în cursul ședinței a fost aprobată propunerea ca dezbaterea celor două proiecte de hotărâri să se facă succesiv, iar votul asupra acestora să se realizeze după ce cele două proiecte au fost dezbătute. Așadar, s-a arătat că nu există cvorum de ședință pentru adoptarea propunerii ca cele două proiecte să fie dezbătute succesiv, iar votul asupra lor să fie dat după respectivele dezbateri. Cu privire la acest aspect, se constată că propunerea vizează o chestiune de organizare a procedurii de lucru în ședința din 7 martie 2023; or, art. 67 din Constituție stabilește următoarele: „Camera Deputaților și Senatul adoptă legi, hotărâri și moțiuni, în prezența majorității membrilor“. Acest vot nu a vizat adoptarea hotărârii, ci stabilirea modului de lucru a plenului reunit al celor două Camere ale Parlamentului. ...