Decizia CCR nr. 189/2023Punctul 10

10. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția de contencios administrativ si fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, în ceea ce privește dispozițiile art. 75 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 393/2004 invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale, iar în ceea ce privește art. 509 alin. (1) pct. 1 și 2 din Codul de procedură civilă precizează că antamarea fondului cauzei prin hotărârea a cărei revizuire se cere este o condiție de admisibilitate stabilită de lege, în acord deplin cu dispozițiile art. 126 alin. (2) și ale art. 129 din Constituție, însă constatarea îndeplinirii sau neîndeplinirii acesteia trebuie să fie rezultatul analizei judecătorului învestit cu soluționarea cererii de revizuire în privința interpretării sintagmei „evocă fondul“, adică dacă prin aceasta se înțelege că revizuirea este de competența primei instanțe care a soluționat fondul cauzei sau a instanței de recurs care prin decizia de respingere a recursului a procedat la schimbarea stării de fapt inițial reținută de către instanța de prim grad de jurisdicție. ...