Decizia CCR nr. 190/2023Punctul 22

22. În cauza de față, Curtea observă că, în plus față de simpla referire la Decizia nr. 755 din 16 decembrie 2014, mai sus amintită, întreaga pretinsă critică de neconstituționalitate este axată pe prezentarea unor elemente de fapt, ce constituie fondul procesului, fără să fie formulate argumente care să încerce să susțină ideea contradicției dintre textele de lege supuse controlului de constituționalitate și prevederile din Constituție și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, respectiv din Primul Protocol adițional la aceasta, referitoare la egalitatea în drepturi și nediscriminare, precum și la dreptul la un proces echitabil și protecția dreptului de proprietate privată. Or, elementele factuale sunt relevante în ceea ce privește analiza pe care instanța judecătorească este chemată să o realizeze în scopul soluționării procesului aflat pe rolul său. În ceea ce privește verificarea constituționalității, este necesară reliefarea unor elemente minimale care să tindă la evidențierea relației de contrarietate dintre conținutul normativ al textelor de lege criticate și prevederile sau principiile Legii fundamentale, care nu se regăsesc însă în ceea ce privește motivarea prezentei excepții de neconstituționalitate. ...