Decizia CCR nr. 167/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că norma criticată este redactată cu suficientă precizie și claritate pentru a permite destinatarului acesteia, în speță persoana juridică, să-și adapteze conduita în funcție de dispozițiile sale. De altfel, chiar din motivarea excepției de neconstituționalitate rezultă că autoarea acesteia cunoaște reglementările secundare care impun în sarcina sa anumite obligații, nemulțumirea sa constând, mai degrabă, în împrejurarea că fapta pentru care a fost sancționată contravențional nu se regăsește printre acestea. ...