Decizia CCR nr. 163/2023Punctul 12

12. În sfârșit, autoarea excepției consideră că textele de lege atacate încalcă dreptul de proprietate, garantat de art. 44 alin. (2) și art. 136 alin. (5) din Constituție, în latura referitoare la dreptul de creanță privit ca „bun“ în accepțiunea Curții Europene a Drepturilor Omului, respectiv de valoare patrimonială, dacă are o bază suficientă în dreptul intern, spre exemplu, confirmată de o jurisprudență bine stabilită a instanțelor (Hotărârea din 28 septembrie 2004, pronunțată în Cauza Kopecky împotriva Slovaciei, paragrafele 45-52). ...