Decizia CCR nr. 163/2023Punctul 45

45. Față de aceste critici, este de reamintit în prealabil faptul că, în examinarea unei excepții de neconstituționalitate, Curtea se pronunță numai asupra înțelesului unei dispoziții legale criticate în raport cu prevederile și principiile constituționale, astfel că eventuala sa neconstituționalitate nu se poate deduce din compararea mai multor soluții legislative între ele și raportarea concluziei ce ar rezulta din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției (în acest sens, Decizia nr. 50 din 2 februarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 308 din 28 aprilie 2017, paragraful 49). Totodată, în analiza sa, Curtea nu se poate raporta nici la diferite modalități de interpretare și aplicare a unor texte legale, atât la nivelul practicii judiciare, cât și la nivelul practicii administrative, astfel că nu pot reprezenta veritabile critici de neconstituționalitate afirmații ce vizează fie raportul dintre un text de lege și actele normative infralegale prin care sunt stabilite norme metodologice de aplicare a prescripțiilor legale, fie modalitatea în care diferite organe administrative sau chiar judiciare înțeleg să interpreteze și să aplice legea supusă controlului de constituționalitate sau dispoziții din aceasta. Așadar, neconstituționalitatea unei norme juridice este o stare intrinsecă acesteia, independentă de conținutul altei norme juridice anterioare sau prezente, de aplicare sau executare ori de modalitatea în care este interpretată și aplicată de organele competente în acest sens, Curtea fiind chemată să examineze exclusiv conformitatea sa cu normele și principiile fundamentale. ...