Decizia CCR nr. 98/2023Punctul 17

17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autorul acesteia este nemulțumit de modalitatea în care Înalta Curte de Casație și Justiție a interpretat dispozițiile criticate în ceea ce privește acordarea sporului pentru condiții de muncă vătămătoare/periculoase personalului din instituțiile publice sanitare veterinare și pentru siguranța alimentelor pentru angajații care nu au atins nivelul salarial prevăzut pentru anul 2022. Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut, în esență, că sporul pentru condiții de muncă vătămătoare/periculoase, astfel cum este reglementat de Legea-cadru nr. 153/2017, se acordă doar personalului care beneficiază de un salariu calculat potrivit dispozițiilor acestei legi, neavând o autonomie care să îi permită o aplicare directă și nemijlocită în baza art. 23 din aceeași lege, fără o coroborare a acestui text de lege cu cel al art. 38. Deși prin natura sa sporul pentru condiții vătămătoare este un tip de spor ce nu are nicio legătură cu nivelul salariului, ci cu condițiile efective de muncă și numărul factorilor de risc reținuți în mod concret în buletinul de expertizare, nu pot fi valorizate considerentele titularului sesizării referitoare la încălcarea principiului egalității de tratament juridic și nu se poate trece peste dispoziția concretă a legii pentru a da eficiență unui principiu juridic, având în vedere că aceasta este o problemă de legiferare, și nu de interpretare a legii (paragrafele 81 și 82 din Decizia nr. 27 din 26 octombrie 2020). ...