Decizia CCR nr. 97/2023Punctul 5

5. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca nefondată. În ceea ce privește critica autorilor referitoare la încălcarea art. 15 din Constituție, reprezentantul Ministerului Public arată că textul de lege nu este retroactiv, întrucât este aplicabil de la data intrării în vigoare a legii și nu afectează sumele deja încasate de beneficiarii sporului. Referitor la încălcarea principiului egalității în drepturi, acesta susține că acest spor nu are relevanță constituțională, iar în jurisprudența Curții s-a statuat faptul că sporurile pot fi acordate diferențiat de către legiuitor, în funcție de mijloacele pe care le are la dispoziție, acesta putând să le modifice sau chiar să le anuleze. ...