Decizia CCR nr. 97/2023Punctul 22

22. Din examinarea argumentelor formulate în susținerea criticilor de neconstituționalitate și a considerentele cuprinse în actele de sesizare, Curtea constată însă că, în concret, obiectul excepției de neconstituționalitate asupra căruia urmează a se pronunța îl constituie dispozițiile art. 14 alin. (3) coroborat cu cele art. 39 alin. (5) din Legea-cadru nr. 153/2017, care au următorul conținut: – Art. 14 alin. (3) : „Personalul didactic de predare care solicită și obține gradul didactic I prin echivalare, potrivit prevederilor Ordinului ministrului educației, cercetării, tineretului și sportului nr. 5.561/2011 pentru aprobarea Metodologiei privind formarea continuă a personalului din învățământul preuniversitar, cu modificările și completările ulterioare, nu primește indemnizația pentru titlul științific de doctor. Cadrele didactice optează pentru indemnizația pentru titlul științific de doctor sau pentru echivalarea cu gradul didactic I.“; ... – Art. 39 alin. (5) : „Sporul pentru titlul științific de doctor, acordat ca sumă compensatorie sau ca spor la salariul de bază, solda de funcție/salariul de funcție, indemnizația de încadrare, după caz, de la data aplicării prevederilor prezentei legi nu se mai acordă, personalul care deține titlul științific de doctor, indiferent de data obținerii acestuia, beneficiind de prevederile art. 14.“ ... ...