Decizia CCR nr. 70/2023Punctul 48

48. Curtea constată că prin modul în care motivează autorii criticile de neclaritate, lipsă de precizie și de previzibilitate pentru art. 3 alin. (1) lit. c) , în fapt acestea nu pot fi reținute drept critici întemeiate pe art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât ele nu vizează claritatea, precizia și previzibilitatea normei criticate, ci sfera de întindere și aplicabilitatea acesteia în raport cu subiecții de drept cărora li se adresează. Întrucât sfera de întindere a unei legi este o chestiune care ține de aprecierea și competența legiuitorului raportat la scopul urmărit, Curtea reține ca fiind necesară o analiză a criticilor prin raportare atât la întregul act normativ, cât și la ansamblul legislației incidente în materie, naționale și europene, fără a omite scopul final urmărit de legiuitor prin reglementare. Acest scop rezultă din interpretarea sistematică a prevederilor legii supuse controlului de constituționalitate, în special prin raportare la obiectivele legii reglementate în art. 4 și autoritățile cu atribuții în domeniu (capitolul III). Din analiza conjugată a ansamblului normativ al legii rezultă că scopul final urmărit de legiuitor este asigurarea securității și apărării cibernetice, ca elemente componente ale securității naționale și ale apărării naționale. ...