Decizia CCR nr. 46/2023Punctul 7

7. Prin Încheierea din 2 octombrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 9.839/197/2020, Judecătoria Brașov a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor articolului unic pct. 2 din Legea nr. 52/2020 cu referire la art. 4 alin. (1^1) din Legea nr. 77/2016 în ceea ce privește sintagma „reprezintă impreviziune“, coroborată cu art. 4 alin. (1^3) care se referă la caracterul absolut al prezumțiilor reglementate la art. 4 alin. (1^1) și cu art. 8 alin. (5) teza finală din Legea nr. 77/2016, ale articolului unic pct. 2 din Legea nr. 52/2020 cu referire la art. 4 alin. (1^1) lit. a) din Legea nr. 77/2016 în ceea ce privește sintagmele „pe durata executării contractului“ și „stabilirea procentului de 52,6%“, și alin. (1^1) lit. b) din Legea nr. 77/2016, ale articolului unic pct. 2 din Legea nr. 52/2020 cu referire la art. 4 alin. (1^1) lit. a) și b) din Legea nr. 77/2016, ale articolului unic pct. 2 din Legea nr. 52/2020 cu referire la art. 4 alin. (1^2) din Legea nr. 77/2016, ale articolului unic pct. 3 cu referire la art. 4 alin. (3) din Legea nr. 77/2016 și ale articolului unic pct. 3 din Legea nr. 52/2020 cu referire la art. 4 alin. (4) din Legea nr. 77/2016. Excepția a fost ridicată de Societatea Credit Europe Ipotecar IFN - S.A. din București și Societatea Credit Europe Bank NV din Amsterdam într-o cauză având ca obiect soluționarea contestației prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 77/2016, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 52/2020, și formează obiectul Dosarului Curții nr. 1.835D/2020. ...