Decizia CCR nr. 40/2023Punctul 54

54. De asemenea, astfel cum a statuat Curtea Constituțională și prin Decizia nr. 697 din 28 iunie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 584 din 16 august 2012, spre exemplu, stabilirea unui termen special de prescripție constituie expresia rolului consfințit de art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală, potrivit căruia procedura de judecată este prevăzută numai prin lege, iar legiuitorul, în considerarea unor situații speciale, poate adopta norme de procedură derogatorii de la dreptul comun, atâta vreme cât își subordonează acest demers regulilor și principiilor constituționale. Așa fiind, Curtea apreciază că termenul de prescripție de un an, astfel cum este reglementat prin art. 64 alin. (4) - nou-introdus prin legea criticată, este un termen rezonabil, care asigură organismelor sociale interesate condițiile optime pentru a exercita o acțiune în justiție, în concordanță cu prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și, implicit, cu dispozițiile art. 11 și 20 din Constituție, precum și cu cele cuprinse în art. 21 alin. (3) din Legea fundamentală, care consacră dreptul la un proces echitabil. ...