Decizia CCR nr. 25/2023Punctul 13

13. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 21 alin. (1) , (2) și (4) privind accesul liber la justiție, ale art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a) referitor la protecția concurenței loiale și ale art. 148 alin. (2) și (4) privind aplicarea actelor de drept european cu caracter obligatoriu. Totodată, având în vedere motivarea autoarei excepției de neconstituționalitate cuprinsă în notele scrise, prin care face referire la faptul că normele criticate impun instituirea cauțiunii numai în sarcina operatorilor, iar prin cuantumul acesteia este încălcat dreptul la apărare, precum și Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, Curtea reține ca temei constituțional și art. 16 privind egalitatea în drepturi și art. 24 alin. (1) referitor la dreptul la apărare. ...