Decizia CCR nr. 651/2022Punctul 23

23. Judecătoria Sectorului 1 București - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, de vreme ce scopul legii nu ar mai fi atins în absența obligației de a indica și veniturile obținute de soțul/soția subiectului de drept. Scopul urmărit de lege este unul legitim, instanța apreciind că nu este cazul unui dezechilibru semnificativ între acesta și ingerința generată pentru subiectul de drept persoană fizică. Trebuie avut în vedere că prin înlăturarea obligației în discuție ar exista riscul ascunderii de către subiecții de drept a surselor de venit obținute prin comiterea de acte ilegale prin indicarea faptului că titularul acestor drepturi este soția sau copilul aflat în întreținere. În Dosarul Curții Constituționale nr. 2.851D/2019, instanța apreciază că nu sunt incidente dispozițiile art. 44 din Constituție. Cu privire la art. 45 și 135 din Legea fundamentală, arată că este firesc ca statul să impună obligația declarării unor venituri pentru a se asigura controlul efectiv al patrimoniului anumitor funcționari sau demnitari, această obligație nefiind de natură a prejudicia în vreun fel societatea în cauză sau de a influența activitatea sa economică, întrucât informațiile solicitate nu sunt diseminate unor terțe persoane, ele fiind destinate exclusiv atingerii scopului prevăzut de Legea nr. 176/2010, anonimizate ulterior și publicate ca atare. ...