Decizia CCR nr. 666/2022Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere că instanța de contencios constituțional a mai analizat dispozițiile art. 48 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 din perspectiva unor critici asemănătoare, prin Decizia nr. 651 din 29 septembrie 2020, paragrafele 20-24, și Decizia nr. 235 din 8 aprilie 2021, paragrafele 28-32. Astfel, se arată că norma criticată este clară, previzibilă și accesibilă și obligă conducătorul auto la o conduită preventivă pentru desfășurarea circulației rutiere în condiții de siguranță. Cu privire la celelalte critici de neconstituționalitate formulate, se arată că norma criticată respectă dispozițiile constituționale referitoare la egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, sub aspectul termenului rezonabil și al dreptului la un proces echitabil, dreptul la apărare și pe cele privind rolul și structura Parlamentului. ...