Decizia CCR nr. 664/2022Punctul 12

12. Avocatul Poporului, exprimându-și punctul de vedere în Dosarul nr. 1.722D/2019, apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale, având în vedere jurisprudența instanței de contencios constituțional concretizată prin Decizia nr. 95 din 1 martie 2018, prin care aceasta a statuat că acțiunea reglementată de art. 9 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 nu constituie o repunere în termen a persoanei vătămate sau o aplicare retroactivă a deciziei Curții Constituționale, ci are scopul de a disciplina conduita procesuală a persoanelor vătămate prin ordonanțe ale Guvernului, sub aspectul termenului în care acestea pot formula acțiunea în contencios administrativ în vederea remedierii vătămării produse prin actul declarat neconstituțional. Legiuitorul nu face decât să limiteze dreptul la acțiune al persoanei vătămate sub aspect temporal, tocmai ca expresie a principiului securității și stabilității raporturilor juridice, în lipsa dispozițiilor art. 9 alin. (4) , acțiunea în contencios administrativ împotriva ordonanțelor Guvernului întemeindu-se exclusiv pe norma cuprinsă în art. 9 alin. (1) , deci putând fi admisibilă oricând. ...