Decizia CCR nr. 597/2022Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se susține, în acest sens, că dispozițiile Codului de procedură penală, în cazul trimiterii dosarului la procuror pentru refacerea urmăririi penale, precum și în cazul redeschiderii urmăririi penale, prevăd suficient de multe garanții, prin verificarea actelor organelor de urmărire penală de către procurorul ierarhic superior sau de către instanța de judecată. În plus, prin Decizia nr. 11 din 9 februarie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că nu există incompatibilitatea procurorului care a efectuat urmărirea penală în ipoteza trimiterii cauzei la procuror în vederea redeschiderii urmăririi penale. Redeschiderea urmăririi penale de către procuror, din oficiu, sau la cererea persoanei îndreptățite ori ca urmare a trimiterii dosarului la procuror de către judecătorul de cameră preliminară reprezintă un remediu procesual care nu atrage incompatibilitatea procurorului ale cărui acte de urmărire penală nu trebuie refăcute ca urmare a constatării nulității acestora, ci doar trebuie completate, în situația la care face referire autorul excepției. ...