Decizia CCR nr. 572/2022Punctul 18

18. Distinct de cele acolo reținute, Curtea reține, față de considerentele actului de sesizare a Curții Constituționale în prezenta cauză, că nu se pune problema unei împiedicări/ îngrădiri/interziceri a accesului liber la justiție, ci a îndeplinirii unor condiții legale pentru ca cererea formulată de persoanele aflate în ipoteza textului legal să fie admisibilă. Legiuitorul a stabilit temeiul/cadrul formulării cererii de reabilitare judecătorească și condițiile ce trebuie îndeplinite, iar instanța de judecată este cea care apreciază, pe baza actelor dosarului, asupra îndeplinirii condiției de fond prevăzute de art. 532 alin. (3) din Codul de procedură penală. Nu se poate susține, din această perspectivă, o îngrădire a accesului liber la justiție sau a principiului egalității în drepturi - de asemenea invocat în prezenta cauză -, câtă vreme condiția instituită de textul criticat, și care răspunde considerentelor de politică penală mai sus arătate, este aplicabilă tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei, fără discriminări pe criterii arbitrare. ...