Decizia CCR nr. 551/2022Punctul 63

63. Obiectul excepției de neconstituționalitate, potrivit actelor de sesizare, îl constituie - în dosarele nr. 555D/2019, nr. 2.549D/2019, nr. 2.663D/2019, nr. 81D/2021, nr. 1.090D/2021, nr. 1.408D/2021 și nr. 2.569D/2021 - dispozițiile art. 155 alin. (1) din Codul penal privind sintagma „cursul prescripției se întrerupe“, iar în dosarele nr. 1.533D/2019, nr. 2.083D/2019, nr. 2.207D/2019, nr. 2.429D/2019, nr. 1.547D/2021 și nr. 2.107D/2021 - dispozițiile art. 155 alin. (1) din Codul penal. Prin Decizia nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 518 din 25 iunie 2018, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că soluția legislativă care prevede întreruperea cursului termenului prescripției răspunderii penale prin îndeplinirea „oricărui act de procedură în cauză“, din cuprinsul dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal, este neconstituțională. Ulterior sesizării Curții, prin Decizia nr. 358 din 26 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 565 din 9 iunie 2022, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 155 alin. (1) din Codul penal sunt neconstituționale, textul de lege criticat fiind modificat prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2022 pentru modificarea art. 155 alin. (1) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 531 din 30 mai 2022. Curtea se va pronunța însă asupra dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal în forma în care acestea au produs efecte în cauză - și anume în redactarea anterioară modificării aduse prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2022 -, având următorul cuprins: „(1) Cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză.“ ...