Decizia CCR nr. 529/2022Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată că dispozițiile art. 19 din Legea nr. 255/2013 reprezintă norme tranzitorii adoptate de legiuitor pentru a stabili soluțiile ce pot fi aplicate în ipoteza unei succesiuni de legi penale în timp. Criticile autorului excepției vizează ipoteze de aplicare neunitară a legii, neputând fi decelate situații în care aplicarea discriminatorie a dispozițiilor criticate să fi fost determinată de legiuitor. În ceea ce privește dispozițiile art. 286 din Codul de procedură penală, face referire la Decizia nr. 125 din 2 martie 2021, prin care s-a statuat că norma procesuală reglementează în mod imperativ obligația ca ordonanța procurorului să cuprindă motivarea de fapt. ...